|
#1
|
|||
|
|||
Nadie puede ayudarme?
|
#2
|
|||
|
|||
Yo lo haria pero...
Buenos dias tniaboc, el procedimiento que indicas para tal fin es el correcto, y a mi me funciona sin "ningun" problema he hehcho la prueba de modificarlo en mi sistema de pruebas y si bien da una serie de warnings de este tipo:
"Atención, no existe absentismo coincidente con este registro" pero como no deja de ser un warning cuntinuo con la grabacion y me limita perfectamente y sin problemas el registro anterior, ahora bien en nuestro sistema lo tenemos como de tipo 3, no entiendo bien la necesidad de que sean de tipo 2. ¿podrias indicar si te da algún tipo de error?, ¿o es que te sigue genreando los dos registros solapandose? |
#3
|
|||
|
|||
Me sigue generarando los dos registros solapados. Cuando meto el segundo, el primero no me lo limita. La verdad es que me parece raro. Muchas gracias por tu ayuda compañero! |
Herramientas | Buscar en Tema |
Desplegado | |
|
|