|
#1
|
|||
|
|||
a pesar que cada caso es un mundo, dos centros con un mismo almacn es un problema de diseño de lo que tenes armado. Si tenes dos centros es por que fisicamente, contablemente, o estrategicamente tenes que tener las cosas separadas. De esta misma manera el almacen (que es una parte del centro) no tiene razon de estar compartido. Lo que decis contrarresta la separacion en centros. O sea que a mi entender lo que tenes mal es la idea inicial. Un almacen es unico de cada centro lo llames como lo llames. Pensalo nomas
sds |
#2
|
|||
|
|||
Si tenes dos centros y tenes los materiales en un mismo almacén fisicamente, tenes mal diagramado el sisema. Si queres tener todo en un centro, traspasa todo por mov 301, al centro y almacen que deseas. Pero antes deberas modificar, todas las vistas a nivel de centro por la MM02, al centro donde queres llevar los materiales.
De nada te sirve tener dos centros, y tener todo mezclado, dos centros es cuando tenes una planta en un lugar y otra en otro, y por eso ncesitas separar materiales, O cuando debes separar fisicamente plantas por contaminación cruzada. Pero tener dos centro y fisicamente un lugar es ilógico. |
#3
|
|||
|
|||
hola
yo no creo que lo que busques encaje con la estructura que SAP te oferece asi que no podrás parametrizarlo. Lo siento Saludos |
#4
|
|||
|
|||
no concuerdo con eso de la estructura de sap que te ofrece.. el tema es logica
El sistema representa lo que le decimos que represente, si un almacen esta localizado en un centro, y es parte de su estructura... entonces no puede ser parte de otra. De otra manera estariamos aceptando que un centro es parte de otro centro. Ademas es un problema de concepto en la estructura organizacional, no se como realizaron el relevamiento pero si esta esa duda supongo que es un problema de base en la implementaciòn sds |
Herramientas | Buscar en Tema |
Desplegado | |
|
|