Se16 Vs Se16n

Colapsar
X
 
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • fsandovalz
    Junior Member
    • ago
    • 27

    #1

    Se16 Vs Se16n

    Hola a Todos,

    Una pregunta a los que ya tiene más tiempo y experiencia en el mundo de SAP.
    Es verdad que no es recomendable utilizar las transacciones que no tienen N al final en el caso de que tenga su nueva versión con N al final como este caso de la SE16 y la SE16N?

    En parte pregunto esto por que al usar la SE16 y poner 2131 registros en la condición de selección me esta saliendo este error:
    (srverpqa_RC1_00 FSANDOVAL 230 C DBIF_RSQL_INVALID_RSQL CX_SY_OPEN_SQL_DB ) mientras que en la SE16N no hay ningún problema y tengo un caso similar en un reporte que también en unos de los criterios de búsqueda utiliza una selección con esta cantidad de campos y el reporte manda la misma excepción.

    SELECT * FROM BSAS "client specified
    APPENDING TABLE IBSAS
    UP TO RSEUMOD-TBMAXSEL ROWS BYPASSING BUFFER
    WHERE BUKRS IN I1
    AND HKONT IN I2
    AND AUGDT IN I3
    AND AUGBL IN I4 ( > 2101)
    AND ZUONR IN I5
    AND GJAHR IN I6
    AND BELNR IN I7
    AND BUZEI IN I8
    AND MONAT IN I9
    AND BSCHL IN I10.

    Agradezco sus respuestas, Saludos a todos.
    Editado por última vez por fsandovalz; 11/01/2010, 21:28:31.
    Ing, Fernando Sandoval Parra.
    Sr. ABAP/4 developer Consultant
  • vanvan
    Senior Member
    • ene
    • 167

    #2
    La transacciòn SE16N tiene mas funcionalidad que la transacciòn SE16, puedes incluso modificar la tabla y deja huella del rastro de quien la modificò, pero no les digo como para no meterlos en problemas, y por lo mismo de tener enhancements sobre la SE16, es mas eficiente en muchos casos.

    Comentario

    Trabajando...